Новостной календарь I квартал 2026 года

Кратко по ИС за первый квартал 2026: новые правила расчёта компенсаций, позиция ВС по лицензионным платежам при отзыве патента, усиление цифровизации Роспатента. В статье - суть изменений, риски и готовые рекомендации для патентных поверенных и юристов по ОИС.

Правительство продлило анонимность в патентных реестрах до конца 2026 года. Искать конкурентов по имени больше нельзя, проверки сделок - сложнее, а заявление на скрытие данных надо подавать сразу.

Суть. С 1 января 2026 года продлен особый режим: по заявлению компании или физлица Роспатент не публикует их данные в официальном бюллетене. Это касается заявителей, правообладателей и сторон лицензионных договоров.
Документы. Режим ввели еще 30 сентября 2024 года постановлением № 1209 со сроком действия до конца 2025 года. А в конце 2025-го его продлили постановлением № 2202 - теперь до 31 декабря 2026 года.
Зачем. Основная причина - санкции. Анонимность в реестрах снижает риски отслеживания российских разработчиков, цепочек поставок и стратегий НИОКР со стороны недружественных юрисдикций.
Что это значит для юристов и патентных поверенных:

Конкурентная разведка вслепую. Имя конкурента в открытых базах больше не найти. Только семантика формул и классы МПК.
Заявление о непубликации нужно подавать строго вместе с заявкой или договором. Опоздали - данные ушли в бюллетень безвозвратно.
Due Diligence сделок усложняется: открытые базы больше неполны. Нужно запрашивать расширенные выписки напрямую у правообладателя.
FTO-анализ теперь с долей погрешности - есть риск случайно нарушить патент «невидимого» владельца.

Максимальная компенсация выросла до 10 млн рублей, минимальная для патентов — до 50 тыс. рублей. Нарушением признается каждый объект и каждый способ использования. Система стала строже, но у добросовестных нарушителей появилась возможность снижения.

Суть. С 4 января 2026 года вступили в силу масштабные поправки в часть четвертую ГК РФ. Главное — максимальная компенсация в твердой сумме выросла вдвое: с 5 млн до 10 млн рублей за одно нарушение (авторские и смежные права, товарные знаки, изобретения, полезные модели, промобразцы).
Документ. Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Поправки ввели отдельную статью 1252.1 ГК РФ, где собраны общие правила расчета компенсации.
Что изменилось:

Законодательное определение нарушения. Нарушением признается незаконное использование одного объекта ИС одним способом. Это позволяет требовать компенсацию за каждый объект и каждый способ отдельно.
Способы расчета. Три варианта по выбору правообладателя: твердая сумма (от 10 тыс. до 10 млн руб.), двукратная стоимость контрафактных носителей или двукратная стоимость лицензии.
Минимальный порог для патентов. Для изобретений, полезных моделей и промобразцов минимальная компенсация повышена с 10 тыс. до 50 тыс. рублей.
Снижение для добросовестных нарушителей. Если предприниматель не знал и не должен был знать о нарушении, суд может снизить компенсацию ниже стандартных пределов.
Несколько объектов на одном носителе. Если в одном контрафактном товаре нарушены права на несколько объектов, общая компенсация определяется судом в пределах от минимального до двукратного максимального размера.
Солидарные требования лицензиата и правообладателя. Если с иском обратились оба, их требования признаются солидарным

Минкультуры закрепило за РАО монополию на управление «сиротскими» произведениями на 10 лет. Общество ведет реестр, выдает лицензии и собирает вознаграждение, которое хранит до появления правообладателя. В реестре пока около 200 произведений, рынок только формируется.

Суть. Министерство культуры выдало Российскому авторскому обществу (РАО) государственную аккредитацию на управление исключительными правами на «сиротские» произведения сроком на 10 лет — до 2035 года. Аккредитация распространяется на музыку, литературные произведения, фотографии, фонограммы, исполнения, картины, плакаты, фильмы.

Документ. Приказ Минкультуры № 1863 от 20.10.2025. Заявление и документы к дате заседания аккредитационной комиссии поступили только от РАО.
Предыстория. Управление «сиротскими» произведениями ввели поправки в ГК РФ, вступившие в силу 21 октября 2024 года. Изначально РАО управляло такими правами временно — в течение годового переходного периода. Для организаций, уже получавших аккредитацию, она выдается на 5–10 лет.
Как работает механизм. РАО ведет открытый реестр «сиротских» произведений, выдает неисключительные лицензии на их использование и аккумулирует полученное вознаграждение на специальном номинальном счете. Средства размещаются в надежных российских банках и могут инвестироваться. Если правообладатель объявится, он получит все накопленные суммы в полном объеме.
Текущее состояние. Реестр только формируется, рынок легального использования «сиротских» произведений еще не развит. На данный момент в реестр внесено около 200 работ — музыкальных композиций, графических произведений и фотографий.

Рекордный рост регистрации брендов (+156 тыс. заявок) связан с выходом на рынок физлиц и самозанятых. Лидеры — одежда, IT и услуги по продвижению. Параллельно Роспатент запускает цифровой сервис расчета отраслевых ставок роялти для оценки и кредитования интеллектуальных прав.

Суть первой части. За 2025 год в Роспатент поступило более 156 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков — это исторический рекорд. Пять-шесть лет назад показатель держался на уровне 60–70 тысяч в год.
Кто подает. Впервые заявителями чаще выступали физические лица — 55% обращений, юридические — 45%. Самозанятые, получившие право регистрировать бренды с лета 2023 года, подали более 25 тысяч заявок — 15% от общего числа.
Какие бренды регистрируют чаще всего:

одежда и обувь — 18% заявок;
программное обеспечение и электроника — 17,5%;
в сфере услуг: продажа, реклама и продвижение товаров — 39%;
образование, развлечения и фитнес — 18%.

Что еще. За 2025 год поступило 48 327 заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Медицинские технологии — лидер с приростом 16,6%, пищевая химия выросла на 35,7%, экологические технологии — на 27%.

Суть второй части. На пресс-конференции руководитель Роспатента Юрий Зубов анонсировал, что в феврале 2026 года ведомство представит прототип системы оценки интеллектуальных прав для определения ставок роялти и лицензионных платежей.
Как будет работать. Сервис в режиме реального времени будет рассчитывать среднюю ставку роялти по объектам ИС в различных отраслях за разные периоды. Система будет формироваться на основе обезличенных данных Роспатента о зарегистрированных сделках с патентами, товарными знаками и промышленными образцами.
Зачем нужно. Помочь бизнесу, банкам и оценщикам определять справедливую стоимость интеллектуальных прав при коммерциализации, внесении в уставные капиталы и получении кредитов под залог ИС. Также даст ориентиры бюджетным учреждениям для оценки объектов, созданных за госсчет.

СИП 13 марта 2026 года отменил взыскание со Сбербанка 1,445 млрд рублей за нарушение прав на товарные знаки PayQR, оставив в силе отказ первой инстанции. Ключевой вывод суда: формального сходства недостаточно — нужны доказательства реального смешения брендов на рынке. В тот же день два судьи апелляции, вынесшие спорное решение, подали в отставку.

Суть. Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил постановление апелляции, взыскавшее со Сбербанка 1,445 млрд рублей компенсации в пользу компании «Фит» (владелец товарных знаков PayQR). СИП оставил в силе решение суда первой инстанции, полностью отказавшего в иске.

История спора

2014–2016 гг. Компания «Фит» разработала платежный сервис PayQR и зарегистрировала соответствующие товарные знаки.
2016–2017 гг. Сбербанк вел с «Фитом» переговоры о сотрудничестве, но стороны так и не договорились.
2019 г. Сбербанк запустил собственные сервисы с названиями SberPay QR, «Плати QR», «Плати QR от Сбера» и др..
2024 г. «Фит» подал иск к Сбербанку в Арбитражный суд Москвы, требуя 2,9 млрд рублей.
Апрель 2025 г. — суд первой инстанции (АСГМ): полный отказ в иске. Суд признал элемент «QR» общеупотребимым, а бренд «Sber» — доминирующим.
9 февраля 2026 г. — апелляция (Девятый арбитражный апелляционный суд): отменила решение первой инстанции и взыскала со Сбербанка 1,445 млрд рублей компенсации, а также запретила использовать спорные обозначения.
13 марта 2026 г. — кассация (СИП): отменила постановление апелляции, оставив в силе отказное решение первой инстанции.

Что решил СИП и почему
Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами Сбербанка:

Сходство до степени смешения не доказано. Элемент «QR» — общеупотребимая аббревиатура (Quick Response), не обладающая самостоятельной различительной способностью, а доминирующим элементом в названиях Сбербанка является «Сбер» / «Sber».
Компенсация необоснованно завышена. Апелляция опиралась на соцопрос истца, согласно которому 32% потребителей якобы путают бренды, однако эта экспертиза не была признана допустимым доказательством.
Процессуальные нарушения апелляции. Суд кассационной инстанции указал, что апелляция назначила заседание до истечения двухмесячного срока на обжалование.

Ключевая правовая позиция СИП: недостаточно формально доказать сходство обозначений — нужно показать реальное рыночное смешение: как потребители воспринимают бренды на практике, действительно ли возникает путаница, какова различительная способность знака.

Сопутствующий резонанс
13 марта 2026 года, в день вынесения решения СИП, два судьи Девятого арбитражного апелляционного суда — председатель суда Сергей Седов и судья Борис Стешан (оба подписали апелляционное постановление о взыскании 1,4 млрд рублей) — подали в отставку по собственному желанию.

Суть. Арбитражный суд Московской области обязал иностранных патентообладателей заключить лицензионный договор с АО «Биохимик» (входит в ГК «Промомед»). Речь идет о праве на производство и продажу в России ветеринарного препарата, содержащего МНН флураланер — это действующее вещество популярного лекарства от паразитов для собак «Бравекто».
Ключевые обстоятельства. Поводом для иска послужило то, что с 2022 года иностранные компании «Интервет Интернэшнл» (Нидерланды) и Nissan Chemical (Япония) практически прекратили официальные поставки «Бравекто» в Россию. При этом в материалах дела нет доказательств, что патентообладатели обеспечили достаточное использование своих изобретений на российском рынке. Ответчики не смогли предоставить уважительных причин, объясняющих отказ от поставок, в то время как истец подтвердил наличие мощностей и лицензий для запуска собственного производства.
Условия лицензии. Суд предоставил российскому производителю простую (неисключительную) принудительную лицензию. Она действует на территории РФ в течение всего срока действия патентов. Размер роялти установлен в 1% от выручки от реализации препарата с ежегодной выплатой не позднее 31 января года, следующего за отчетным.
Юридическое значение. Это решение — одно из первых и самых громких дел о принудительной лицензии в России в условиях санкций. Суд применил сразу несколько правовых механизмов:

Статья 1362 ГК РФ (принудительная лицензия), указав, что недостаточное использование изобретения и дефицит товара на рынке являются законным основанием для ее выдачи.
Статья 10 ГК РФ (о недопустимости злоупотребления правом). Суд признал, что отказ от лицензирования на фоне дефицита препарата — это злоупотребление правом.

Важно отметить, что решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Верховный Суд утвердил Обзор судебной практики № 1 (2026), в котором закрепил: аннулирование патента не освобождает лицензиата от уплаты роялти за период, когда он фактически использовал технологию, а стороны исходили из действительности патента. Возврат уже уплаченных платежей исключен.

Суть. Президиум Верховного Суда РФ утвердил первый в 2026 году Обзор судебной практики. Документ закрепил важнейшую правовую позицию: если патент впоследствии признан недействительным, это не дает лицензиату права требовать возврата уже уплаченных лицензионных платежей за период, когда стороны добросовестно исполняли договор, исходя из действительности патента.

Документ. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 № 5А/2026, которым утвержден «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)».

Где содержится позиция. Пункт 21 Обзора. Верховный Суд рассмотрел конфликт, в котором лицензиат отказался продолжать платить вознаграждение после того, как патент был признан недействительным по инициативе третьего лица.
Что решил ВС. Три нижестоящие инстанции согласились с лицензиатом: раз патент аннулирован, значит, его никогда не существовало, основание для платежей отпало, а договор лишен предмета. Верховный Суд эту логику не поддержал.
Высшая инстанция опиралась на пункт 6 статьи 1398 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019. Суд напомнил: сделки, основанные на патенте, который впоследствии лишился правовой охраны, сохраняют силу в той части, в какой обязательства по ним уже исполнены к моменту признания патента недействительным.
Ключевой вывод: если лицензиат реально использовал технологию в производстве, запускал продукт на рынок и получал экономический результат, он не вправе требовать возврата уплаченных роялти только потому, что позже другой участник рынка успешно оспорил патентоспособность решения. Более того, лицензиар получает право истребовать накопившуюся задолженность за весь период, когда договор исполнялся.
О чем еще сказано в Обзоре. Документ содержит 46 правовых позиций. Среди них, в частности:

п. 4: несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не является основанием для признания договора недействительным;
п. 41: юридическое лицо не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении его работника или должностного лица.

Почему это важно. Аннулирование патента формально действует с даты подачи заявки — «задним числом». Это создавало иллюзию, что все уплаченные роялти можно вернуть. Теперь Верховный Суд прямо указал: на момент исполнения договора стороны исходили из действительности патента, а значит, добросовестно полученные платежи возврату не подлежат. Для бизнеса это означает, что риски ретроспективного пересмотра лицензионных обязательств резко снижаются.

Правительство создало координационный совет по креативным индустриям во главе с Новаком и Орешкиным. В составе — чиновники, губернаторы, ректоры, музейщики, продюсеры и дизайнеры. Задача — довести долю креативной экономики в ВВП с 4,2% до 6

Суть. Правительство РФ учредило Координационный совет по вопросам развития креативных (творческих) индустрий — постоянно действующий орган, который займется координацией госполитики в этой сфере.

Документ. Постановление Правительства РФ от 30.03.2026 № 340, которым утверждено положение о совете.

Кто возглавляет. Совет работают под совместным председательством вице-премьера Александра Новака и замглавы администрации президента Максима Орешкина.
Состав. В совет вошли: замглавы Совфеда Инна Святенко, министр экономического развития Максим Решетников, замминистра Минфина, Минкультуры, Минпромторга, Минцифры, глава Роспатента, губернаторы ряда регионов, а также представители науки, культуры и бизнеса: ректор ГИТИСа Григорий Заславский, гендиректор Третьяковской галереи Ольга Галактионова, гендиректор «Союзмультфильма» Юлиана Слащева, глава «ЛитРес» Сергей Анурьев, дизайнер Алена Ахмадулина и другие.
Зачем создан. Главная цель — наладить взаимодействие федеральных и региональных властей с представителями творческих индустрий для эффективной реализации госполитики. Задачи: анализ текущего состояния креативных индустрий, рассмотрение предложений, подготовка рекомендаций, координация ведомств. Организационно-техническим обеспечением займется Минэкономразвития.
Контекст. В 2025 году вклад креативных индустрий в ВВП России составил 4,2% (почти 8,3 трлн руб.). Президент поставил цель увеличить эту долю до 6% к 2030 году. Создание совета — логичный шаг после принятия Стратегии развития креативной экономики до 2036 года.

Подробнее

В нашей компании предусмотрено условия партнерства для патентных поверенных

Выводы

Первый квартал 2026 года закрепил тенденцию последних двух лет: российское право ИС окончательно отошло от классической модели полной открытости и единых правил для всех. Вместо этого выстроена гибкая, но жесткая система: анонимность для своих, принудительные лицензии для ушедших иностранцев, повышенные компенсации для нарушителей, поддержка креативных индустрий и цифровизация оценки активов. Для юристов и бизнеса это означает необходимость перестраивать стратегии защиты, due diligence и договорной работы.