Законопроект № 922784-8: Революция в патентовании IT и ИИ

19 ноября 2025 года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект № 922784-8, который кардинально меняет правила игры в защите интеллектуальной собственности в IT-сфере. Эти изменения устраняют десятилетиями существовавшую правовую неопределенность и открывают новые возможности для защиты программных решений, алгоритмов искусственного интеллекта и компьютерных интерфейсов

Новые правила для изобретений
Главное изменение касается статьи 1350 Гражданского кодекса РФ.
Теперь к изобретениям относится "техническое решение, реализуемое в программируемом средстве или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства".​
Что это значит простыми словами: раньше программы для компьютеров нельзя было запатентовать как изобретение — пункт 5 статьи 1350 прямо это запрещал.
Патентные специалисты были вынуждены идти на хитрости, придумывая сложные формулировки, чтобы показать, что программа неразрывно связана с "железом".​

Теперь закон напрямую легализует понятие "компьютерно-реализуемое изобретение" - это означает, что можно защитить патентом сам алгоритм работы программы, а не только её исходный код.​

Где можно применять эти изобретения
Законодатель особо подчеркивает: патентуемое решение может использоваться в любой отрасли.
В пояснительной записке к закону прямо названы:​

• Химия
• Металлургия
• Электроника
• Транспорт
• Спорт
• Добыча нефти​
• Сельское хозяйство​

Практические примеры: теперь можно запатентовать алгоритм управления доменной печью, программу для анализа движений спортсмена, систему оптимизации добычи нефти или алгоритм искусственного интеллекта для анализа медицинских данных.​

Что это даёт бизнесу

• До изменений: компании регистрировали программы для ЭВМ в Роспатенте, но это защищало только исходный код и текст программы. Если конкурент переписал код по-другому, но использовал тот же алгоритм — нарушения не было.
• После изменений: можно получить патент на само функциональное решение и алгоритм. Это даёт монополию на технологию — никто другой не сможет использовать ваше решение, даже если напишет код с нуля.​

Полезные модели для быстрой защиты
Закон вносит изменения и в статью 1351 ГК РФ о полезных моделях. Теперь техническое решение в программируемом устройстве можно зарегистрировать как полезную модель.​

Почему это важно
Полезные модели в России называют "малыми патентами". Их главные преимущества:​

• Не требуется доказывать изобретательский уровень
• Более короткие сроки экспертизы
• Быстрее получить охранный документ

Что это означает на практике: компании смогут быстро патентовать даже небольшие улучшения программно-аппаратных решений.
Это усиливает конкуренцию и создаёт новые риски — нужно будет тщательнее проверять, не нарушает ли ваш продукт чужие права перед запуском на рынок.​

В полезные модели теперь могут попасть нейросети и системы машинного обучения — то, что называют искусственным интеллектом.​

Защита дизайна интерфейсов
Третье важное изменение касается статьи 1352 ГК РФ. Теперь можно защитить как промышленный образец "графический интерфейс программы для ЭВМ или его составную часть".​

Что меняется

• Раньше: чтобы защитить дизайн интерфейса приложения, нужно было привязывать его к конкретному устройству. Это создавало проблемы для разработчиков мобильных приложений и веб-сервисов.
• Теперь: интерфейс можно защитить как самостоятельный объект, без привязки к устройству.​

Кому это особенно полезно:

• Разработчикам мобильных приложений
• Создателям веб-сервисов
• Компаниям, работающим с VR/AR
• Всем, кто вкладывается в дизайн пользовательского интерфейса

Можно подавать заявки на отдельные элементы: иконки, экраны, анимации, переходы — всё, что создаёт уникальный пользовательский опыт.​

Что нужно сделать компаниям

• Пересмотреть портфель интеллектуальной собственности: многие технологии, которые раньше считались непатентоспособными, теперь можно защитить патентами.​
• Провести аудит технологий: оценить, какие программные решения и алгоритмы в вашей компании могут получить патентную охрану.​
• Усилить патентный поиск: перед запуском новых продуктов проверять, не нарушаете ли вы чужие патенты (это называется Freedom-to-Operate анализ).​
• Закрепить права заранее: новые правила позволяют получить патент до выхода продукта на рынок, что даёт конкурентное преимущество и повышает стоимость компании.​

Стратегическое значение для Страны.
По словам представителей Госдумы, эти изменения помогут российским компаниям рассматривать интеллектуальную собственность как полноценный актив. Патенты на IT-решения и искусственный интеллект станут стратегическим инструментом для конкуренции с ведущими мировыми технологическими компаниями.​
Законопроект отражает стремление привести российское патентное право в соответствие с современными технологическими реалиями и создать условия для развития высокотехнологичного бизнеса.​

Следующий этап: после принятия закона во втором и третьем чтениях изменения вступят в силу, и начнётся новая эра патентования IT-решений в России.

Искусственный интеллект в судебной системе

Важным концептуальным заявлением стало выступление Председателя Верховного Суда РФ Игоря Краснова в ноябре 2025 года. Он сообщил о поручении ускорить внедрение технологий искусственного интеллекта в работу российских судов.

Ключевые тезисы выступления:

• Аналитика и единообразие: Нейросети будут использоваться для анализа гигантских массивов судебной практики с целью выявления противоречий и обеспечения единства правоприменения. Для патентных поверенных это означает, что ссылки на "нетипичную" практику судов низших инстанций станут менее эффективными — система будет автоматически подсвечивать мейнстримную позицию ВС РФ и СИП.
• Незаменимость человека: Краснов подчеркнул, что ИИ "никогда не заменит судью", особенно в вопросах, касающихся судеб людей. Окончательное решение всегда остается за человеком.
• Технологии как предмет спора: Председатель ВС РФ отметил рост числа споров, связанных с блокчейном, смарт-контрактами и виртуальными активами. Он признал, что судебная практика в этой сфере сейчас фактически формирует нормативное регулирование, опережая законодателя.

12 ноября 2025 года СИП вынес решение по делу № СИП-977/2022, отказав ООО "Эксбо Север" в признании недействительным решения Роспатента.

• Хотели зарегистрировать товарный знак «STALCRAFT» название игры от питерской студии «Эксбо Север». Само название — это гибрид двух вселенных: S.T.A.L.K.E.R.+Minecraft
• Помешал уже зарегистрированный товарный знак «STARCRAFT»., культовая стратегическая игра от американского гиганта Blizzard Entertainment.

Аргументация: Суд указал, что с точки зрения "рядового российского потребителя" спорное обозначение и противопоставленный знак "стойко ассоциируются друг с другом в целом". Ключевую роль сыграла высокая степень звукового сходства (фонетика) и визуального подобия словесных элементов:

• STALCRAFT (Сталкрафт)
• STARCRAFT (Старкрафт)

Суд применил концепцию вероятности смешения, при которой товары могут быть ошибочно отнесены к одному источнику происхождения.

Практический вывод:
Этот случай показывает: даже если ваш товарный знак визуально отличается от чужого, но звучит похоже — регистрацию могут не одобрить.​

Перед подачей заявки на регистрацию товарного знака нужно проверять не только визуальное сходство с существующими брендами, но и то, как обозначение звучит вслух. Созвучные названия — это риск отказа, даже если написаны они по-разному.​

Суд подтвердил правоту Роспатента: если есть высокая вероятность, что потребители перепутают два бренда из-за звукового сходства, второму знаку откажут в регистрации

В ноябре Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес ряд решений, которые напоминают юристам и бизнесу о важности соблюдения формальностей. Ошибки в процедуре часто стоят времени и денег.
1. Нельзя прыгать через голову (Дело СИП-1038/2025)
13 ноября 2025 года СИП отказал в принятии иска гражданина Кузнецова Б.А.
Причина: Заявитель попытался оспорить действия, связанные с регистрацией прав, напрямую в суде, минуя Палату по патентным спорам. Суд, ссылаясь на Пленум ВС РФ № 46, разъяснил, что защита интеллектуальных прав в административном порядке является обязательной стадией. Пока Роспатент не вынесет решение по возражению, суд не вправе рассматривать спор по существу.

2. Не каждый спор — для СИПа (Дело СИП-1024/2025)
12 ноября 2025 года СИП возвратил исковое заявление ООО, касающееся защиты исключительных прав. 
Разъяснение: СИП как суд первой инстанции рассматривает строго определенный перечень дел (оспаривание нормативных актов, решений Роспатента, досрочное прекращение охраны знаков). Обычные иски о нарушении прав (взыскание компенсации) подсудны арбитражным судам субъектов РФ, а не СИП. Ошибка в выборе подсудности приводит к затягиванию процесса.

3. Кто и что должен доказывать (Дело СИП-985/2025)
В определении от 12 ноября 2025 года по делу о досрочном прекращении охраны товарного знака СИП четко распределил бремя доказывания 

• Истец должен доказать свою заинтересованность.
• Ответчик (правообладатель) обязан доказать факт использования знака.
• Суд особо отметил возможность учета доказательств того, что неиспользование вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли правообладателя (например, санкционные ограничения), что является важной "лазейкой" в текущих экономических условиях.

4. Договориться никогда не поздно (Дело СИП-500/2025)
13 ноября 2025 года СИП утвердил мировое соглашение между обществом "Физкультурно-оздоровительный комплекс" и "Спортивные Лотереи", прекратив производство по делу. Это демонстрирует готовность суда содействовать примирению сторон даже на поздних стадиях процесса.

Финансовые инструменты: Кредитование под залог ИС

17 ноября 2025 года было объявлено о запуске пилотного проекта по кредитованию под залог интеллектуальной собственности в Красноярском крае.

• Контекст: Ранее аналогичный проект был реализован в Москве. Расширение на регионы свидетельствует об успехе московского эксперимента и стремлении государства монетизировать нематериальные активы бизнеса.
• Механизм: Процедура включает подачу заявки субъектом МСП, проверку его кредитной истории и, что самое важное для поверенных, независимую оценку стоимости интеллектуальной собственности в аккредитованных компаниях.
• Роль поверенного: Патентные поверенные становятся ключевыми участниками этого процесса, так как банки требуют подтверждения юридической чистоты актива (Due Diligence). Поверенный должен гарантировать, что патент не будет аннулирован в ближайшее время и что он действительно прикрывает коммерческий продукт заемщика. Соглашение о запуске было подписано 13 ноября на "Российской креативной неделе".

Контроль за военными и двойными технологиями
В ноябре 2025 года заработал новый Административный регламент Роспатента (Приказ № 43 от 30.04.2025, зарегистрирован Минюстом 23.09.2025), касающийся государственного контроля за использованием РИД военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджета.

• Суть: Регламент устанавливает жесткие процедуры проверки государственных заказчиков и исполнителей госконтрактов.
• Риски: Для предприятий ОПК и их подрядчиков это означает необходимость тщательной инвентаризации прав. Любое несоответствие в отчетности по РИД, созданным за государственные деньги, теперь чревато административными санкциями.

Квалификационный экзамен патентных поверенных
Важная информация для стажеров и кандидатов: прием документов на очередной квалификационный экзамен проходил с 3 по 14 ноября 2025 года. 
Сам экзамен запланирован на период с 8 по 12 декабря 2025 года. Соблюдение этих сроков является критическим, так как экзамен проводится лишь раз в год.

Ограничения оборота метанола
С 1 ноября 2025 года вступили в силу ограничения на оборот метанола и метанолсодержащих жидкостей (ФЗ от 23.05.2025 № 108-ФЗ). Хотя это напрямую не относится к ИС, данное регулирование затрагивает клиентов в химической промышленности, требуя от них включения в специальный реестр. Патентные поверенные, обслуживающие химпром, должны учитывать эти ограничения при коммерциализации технологий производства и переработки метанола.

Пересмотр IT-портфелей
В связи с принятием в первом чтении законопроекта № 922784-8, необходимо инициировать аудит интеллектуальной собственности клиентов из IT-сектора. Следует выявить решения, которые ранее охранялись только как программы для ЭВМ или ноу-хау, и подготовить заявки на изобретения или полезные модели, описывая их как "технические решения в программируемом средстве". Окно возможностей открывается сейчас, чтобы к моменту окончательного принятия закона иметь готовые к подаче материалы.

Процессуальная дисциплина
Практика СИП за ноябрь однозначно указывает: попытки "срезать углы" в процессе обречены на провал.

• Обязательный досудебный порядок: Нельзя подавать иск в суд до полного завершения процедуры в Палате по патентным спорам.
• Бремя доказывания: В делах о неиспользовании знака правообладатель должен готовить массивные доказательства (договоры, накладные, реклама) еще до первого заседания. Ссылки на санкции работают, но требуют документального подтверждения невозможности использования.

Диверсификация услуг
Рынок требует новых компетенций:

• Оценка и залог: Запуск программы кредитования в регионах создает спрос на услуги по юридической проверке (IP Due Diligence) для банков.
• Сиротские произведения: Появление реестра открывает практику по легализации использования контента, правообладатели которого неизвестны.